Маркетинговый анализ
07 Nov 2007
Игорь Афанасьев, известный мне так же как bonapart_ps в лиру, которого я читаю (по крайней мере, стараюсь “осиливать” порой немаленькие жизненно-маркетинговые зарисовки), в честь какой-то даты объявил акцию – бесплатные маркетинговые советы блоггерам. Пожалуй, опубликую отчёт Игоря по моему блогу без изменений, чтобы не вырывать слова из контекста.
Я частенько захожу на ваш блог, точнее – читаю его через рсс и скажу честно, – половину я не понимаю. А если быть еще более точным – облизываюсь, потому что вижу как это можно использовать, но точно знаю, что я это реализовать не смогу.
Например, статья про объединение рсс потоков – это же мечта сплогера!!! А у вас пара предложений и все. А здесь начинается самое интересное – что я как дилетант, заинтересованный в такой классной
штучке могу сделать, чтобы получить ее? Учить матчасть? – у вас хорошая подборка книг и ссылок, но тогда я должен стать программистом, а кто тогда в лавке останется?
И это происходит со мной практически в каждом вашем посту.Мои предложения?
Либо немного упростить стиль написания – типа для чайников, либо найти компаньона, который бы собирал заказы и размещал бы их. Вот только где? – вам некогда, да и суммы заказов не будут заоблачными.
Если же вам интересна другая категория заказчиков – с деньгами, то блог не дает представления о конечной продукции, которую вы делаете – мало скриншотов и описаний.
Вот эти два момента показались мне наиболее важными с точки зрения маркетинга.
Я считаю, что Игорь прав – чтобы заработать что-то, надо что-то продавать, то есть нужен продукт. В блоге продуктом может быть либо реклама, либо услуги. Имидж “блоггера”, как выяснилось, финансовых бонусов не несёт, и продуктом, следственно, не является. Рекламой много заработать не получается.
Писать ли более разжёванно ? Пожалуй, я спрошу об этом вас, господа.
Ну а на тему продукта … да, скоро будет. Готовлю площадку под сайт, который будет оказывать услуги. Здесь ссылка появится в первую очередь.


Думаю язык не столь заумен, чтобы его не понять.
А вот скрины были бы к месту. И объём чуть побольше. Ведь и вправду, после твоих постов приходится постоянно “гуглить” оставшуюся часть инфы.
Интересно ведь.
Принято, спасибо =)
Забавно, голосов – 50\50…
Тебе надо определиться с целевой аудиторией. Если это специалисты – тогда не надо слушать чайников и писать, как писал. Тут главное – зацепка, кому надо – тот сам найдет продолжение. Если это чайники – тогда я, пожалуй, пойду читать кого-либо другого…
Тут, мне кажется, всё может быть проще – аудитория подбирается сама по себе исходя из уровня текстов. Мне по большей части всё равно кто читает – хардкорные программеры, которые готовы разнести в щепки любое моё спорное утверждение (или не дай бог ошибочное), или “чайники”, которые читают не понимая, но в комментариях почти ничего никогда не спрашивают.
В общем, я понял. Снижать планку нельзя – можно растерять читателей. Так что буду давать где это возможно ссылки на Wiki, глоссарии и прочие факи.
ГутЬ!
Самообразование так-сказать!
Ну, значит пиши, как раньше писал, и не заморачивайся на тему аудитории вообще. Лично мне интересно читать твой блог в свете основных последних Internet-новостей и разных полезностей PHP-программирования, причем так, чтобы это отнимало не более 10-15 минут в день. Т.е. в кратком и четком изложении. Если меня что-то заинтересует в деталях – я пойду по приведенному линку, либо на “гугл” и найду нужную информацию там. У меня лично просто нет времени на чтение информации, разжеванной по каждому пункту… :-)