Конфитюр: красивый бэкап.

08 Апр 2009

КонфитюрРезервное копирование файлов — весьма скучная и рутинная процедура, которую мало кто делает регулярно и вовремя. Есть даже распространённая шутка о том, что «все пользователи делятся на тех, кто не делает бэкапы, и тех, кто теперь делает.»

Недооценивать важность резервного копирования нельзя ни в коем случае — зачастую оно важнее даже антивирусной защиты, с которой все уже на своих компьютерах вынужденно смирились.

Бывший фидошник Юрий Заяц в рамках жизненно-юмористического проекта Доширак посоветовал попробовать их новую программу для резервного копирования и восстановления данных «Конфитюр».

  • Первое что бросается в глаза — отличный дизайн как сайта, так и самой программы. Возможно, это сделает эти задачи не такими скучными и рутинными.
  • Установка, регистрация и запуск программы элементарны и сложностей ни у кого вызвать не должны.
  • Интерфейс программы рассчитан явно на не особо продвинутых пользователей — он очень красивый и удобный, но в нём пока мало возможностей для тонкой настройки.

Принцип работы программы прост: вы указываете ей, за какими папками и файлами следить, а она при каждом изменении копирует их на сервера Amazon S3 и восстанавливает оттуда любую версию за любой день.

По интерфейсу у меня возникли следующие мысли:

  • 1. Если пользователь включает слежение за папкой с документами, то необходима кнопка «Сделать дамп», которая сохранила бы на сервер нулевой дамп этой папки.
  • 2. Нужен хотя бы общий фильтр на типы резервируемых файлов.
  • 3. Было бы очень здорово иметь возможность перенастроить программу на копирование не на S3, а на свои сервера или носители.

Конечно, корпоративным решением такая программа не является, но для домашних пользователей вполне может оказаться полезной и удобной, ведь антивирус спасает файлы только от вирусов (и то не всякий), а от самого пользователя — нет.

Скачать Конфитюр.

Конфитюр можно использовать бесплатно, если объём резервируемых файлов не превышает 100Mb, а за небольшую доплату можно купить до 200Gb места.

Жилинский Владимир.






 

bolzamo     .

Написано 8 апреля 2009 года в 21:59


cron+rsync, куда проще? На QT4/GTK к ним можно фронтенд заделать такой, что закачаисси! Может, и заделал кто, не вдавался…

 

Жилинcкий Владимир     .

Написано 9 апреля 2009 года в 01:20


Ты вот сам понял, что написал? Или ты реально думаешь, что среди пользователей есть хоть 1%, кто тебя понял? Святая наивность…

 

pocherk     .

Написано 9 апреля 2009 года в 07:21


Копировать файлы на чужую территорию (Amazon S3) – это не есть гуд!

 

Жилинcкий Владимир     .

Написано 9 апреля 2009 года в 08:00


В корпоративном да, а домашние – запросто. Конфиденциальности в интернете всё равно практически нет.
Почта у гугла, трафик у провайдера, и т.д.

 

bolzamo     .

Написано 9 апреля 2009 года в 17:10


> Ты вот сам понял, что написал? Или ты реально думаешь, что среди пользователей есть хоть 1%, кто тебя понял? Святая наивность…
Мне ли здесь ли объяснять, как пользоваться гуглом? =)
Кому надо – разберутся за полчаса, а кому не надо – тому и конфетюр не поможет.

 

Жилинcкий Владимир     .

Написано 10 апреля 2009 года в 00:40


Cron, rsync… Ты, кстати, о чём? Обсуждаемый софт – под виндой работает.

 

zero.module     .

Написано 11 апреля 2009 года в 10:55


Не вижу смысла. Засорять канал гигабайтами любимого порно? Сливать свои личные файлы непонятно куда каждый день? Не проще ли наладить бэкап на ёмкий внешний жёсткий диск, и/или RAID сделать?

 

Жилинcкий Владимир     .

Написано 11 апреля 2009 года в 13:31


1. Не у всех на дисках хранится только порно.
2. RAID к бэкапу отношения не имеет.
3. Не проще – сложнее. О чём и речь.

 

zero.module     .

Написано 11 апреля 2009 года в 16:31


Сам по себе RAID к бэкапу, конечно никакого отношения не имеет, однако с его помощью можно эффективно повысить степень надёжности хранения данных. Например, организовать файловое хранилище и бэкапить данные туда.

Да, возможно это сложнее и затратнее, чем с помощью какой-то программы постоянно гонять данные на непонятно чей сервер, но Вы же не будете спорить, что это правильнее и разумнее, тем более, что нужно просто один раз настроить систему и забыть о ней? :)

 

Жилинcкий Владимир     .

Написано 11 апреля 2009 года в 16:50


Рейд даже с такой натяжкой – совершенно параллельная технология, непонятно каким боком приплетённая сюда.

Чей сервер – понятно, это Amazon S3. Просьба перечитать пост, если мой вывод непонятен. Да, мне проще настроить синхронизацию на серверах или nnCron + nnBackup под виндой, но здесь речь идёт о пользователях, для которых это эмперически нереально.

Так же прошу учесть, что это не ваш любимый хабр, тут за хамство в адрес автора не ставят плюсики, а спускают в акисмет ;-)

 

Sergey     .

Написано 14 апреля 2009 года в 00:18


Пусть такой бекап нельзя использовать для критичных данных, для данных, которые в случае сбоя нужно будет быстро восстановить, зато само наличие такого бекапа, дает один неоспоримый плюс. Он знакомит простого Васю Пупкина с понятием бекап. А это уже неплохо. А возможно даже замечательно. Сисадминов меньше теребить будут, где мой драгоценный файл, который я пять раз потер.

Оставить комментарий:

You must be logged in to post a comment.

© 2007-2010 Блог интернет-разработчика, автор — Zhilinsky.ru.
При использовании информации ссылка на источник обязательна.