Уголовный кодекс и взлом сайтов

28 Фев 2008

Жилинский ВладимирМоя заметка “Взлом сайтов” была просмотрена пользователями 2835 раз, что показывает явный интерес людей к этой теме, даже несмотря на довольно категоричное содержание статьи.

Хочется высказаться ещё раз почти на ту же тему и ответить на вопрос “Что за это будет?“.

Расследования по преступлениям в сфере информационных технологий может проводить милиция, она же может делегировать их в К-отделы (МВД). Так же параллельно может проходить расследование в УФСБ.

Что вам будет (если вычислят) за взлом форума, сайта, почты или иного средства обмена сообщениями, сканирование портов, попытки применения эксплойтов?

  • Вам инкриминируют статьи 272 УКРФ (неправомерный доступ) и 274 УКРФ (нарушение правил эксплуатации).
  • Если вы – автор спецально разработанной программы для взлома (вирус, червь, эксплойт), то ваша статья – 273 УКРФ (создание вредоносных программ).
  • В случае получения доступа к какой-либо закрытой переписке (е-mail, например) могут быть дополнительно применены статьи 137 УКРФ (нарушение неприкосновенности частной жизни) и 138 УКРФ (нарушение тайны переписки).
  • Последнее время так же участились обвинения за публикации в интернете по статьям 282 УКРФ (возбуждение ненависти либо вражды) и 129 УКРФ (клевета) .

Предупреждён – значит вооружён 8-)

Жилинский Владимир.

Онлайн-игры дарят место для творчества, Детские игры на сайте vuzaza.com учат ребенка мыслить и разрешать различные задачки.






 

vint     .

Написано 28 февраля 2008 года в 14:24


1. Очень хотелось бы (100% это интересно не только мне) что будет за использование “крякнутых” программ (как компутерных платных программ, так и интернет форумов/cms-движков).

2. А про Украину есть =) ?

 

Жилинcкий Владимир     .

Написано 28 февраля 2008 года в 14:30


1. Пока за это просто вышвыривают с хостинга, а если хостинг свой – в принципе могут натянуть на 273. Это в случае CMS.
А в случае крякнутого софта – это вопрос ОБЭПа и законов об авторском праве, я в эту тему пока не влезал особо – эти ребята выворачивают все законы как им захочется.
2. Нету =)

 

Maksus     .

Написано 28 февраля 2008 года в 23:53


Статьи есть. вот бы к этим статьям преписку “сколько дают”.

 

Жилинcкий Владимир     .

Написано 29 февраля 2008 года в 09:09


Инструкция для особо сообразительных:
1. Навести мышку на номер статьи.
2. Нажать левую кнопку 1 раз.
3. Прочитать “сколько дают”.

 

Evgenii S. Semenchuk     .

Написано 29 февраля 2008 года в 17:40


Интересная статья.
А еще ИМХО интересно: и много ли таких ломак посадили??? мне кажется единици… а вот если бы сотню или три сотни, то может быть, люди бы задумались: “а мож следующим буду я?” и инет стал бы безопаснее хотябы на 2, 3 взлома…

 

Жилинcкий Владимир     .

Написано 29 февраля 2008 года в 17:49


Бывает и сажают… Но да, нечасто :-)

 

Евгений     .

Написано 1 марта 2008 года в 21:54


Активность компетентных органов по привлечению к ответственности прямо пропорциональна тому вреду, который взломом был причинен…

А вообще, кроме приведенных статей, за взлом могут и другие составы вменять.
Например, осокорбление или клевета, если после взлома разместили какую-нибудь бяку на сайте… наверно, в некоторых случаях можно мошенничество вменять, если на сайте, где платежи какие-нибудь принимаются, вставить реквизиты своего счета…

Могут и другие статьи вменять.

Короче, приведенными статьями все не ограничивается.
Для интереса может почитать примеры судебной практики, которая через все инстанции дошла до Верховного Суда РФ.

Например:
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 46-Д06-54 (в данном случае ст.165 УК РФ из квалификации исключили, оставив только “компьютерные” преступления, но ведь раз на раз не приходится).

 

Жилинcкий Владимир     .

Написано 1 марта 2008 года в 23:02


Это тема для очень долгой беседы :-)
И юрист тут будет куда компетентнее меня.

 

Lesso     .

Написано 3 марта 2008 года в 18:02


“Рукоблудие перед монитором” – до 10 лет, или больше, как повезёт =) Вообще первый раз условно обычно дают, если ты божий одуванчик и адвокат нормальный. Но проверять не охота. Хотя один знакомый за 1С поломанный получил условняк. А потом ещё провайдер мой сдал деятеля, который на местный ftp выложил крякнутую 1С, так что с ней вообще не стоит связываться, за неё в голову дают, за всё остальное вроде пока не сильно. Но отдел “К” работает, как не странно =( За сайты думаю тоже можно выгрести, если отследят, то по голове настучат.

 

Блог интернет-разработчика » Взлом сайтов     .

Написано 16 марта 2008 года в 00:11


[…] Уголовный кодекс и взлом сайтов. […]

Оставить комментарий:

You must be logged in to post a comment.

© 2007-2010 Блог интернет-разработчика, автор — Zhilinsky.ru.
При использовании информации ссылка на источник обязательна.