Уголовный кодекс и взлом сайтов
28 Фев 2008
Моя заметка «Взлом сайтов» была просмотрена пользователями 2835 раз, что показывает явный интерес людей к этой теме, даже несмотря на довольно категоричное содержание статьи.
Хочется высказаться ещё раз почти на ту же тему и ответить на вопрос «Что за это будет?«.
Расследования по преступлениям в сфере информационных технологий может проводить милиция, она же может делегировать их в К-отделы (МВД). Так же параллельно может проходить расследование в УФСБ.
Что вам будет (если вычислят) за взлом форума, сайта, почты или иного средства обмена сообщениями, сканирование портов, попытки применения эксплойтов?
- Вам инкриминируют статьи 272 УКРФ (неправомерный доступ) и 274 УКРФ (нарушение правил эксплуатации).
- Если вы — автор спецально разработанной программы для взлома (вирус, червь, эксплойт), то ваша статья — 273 УКРФ (создание вредоносных программ).
- В случае получения доступа к какой-либо закрытой переписке (е-mail, например) могут быть дополнительно применены статьи 137 УКРФ (нарушение неприкосновенности частной жизни) и 138 УКРФ (нарушение тайны переписки).
- Последнее время так же участились обвинения за публикации в интернете по статьям 282 УКРФ (возбуждение ненависти либо вражды) и 129 УКРФ (клевета) .
Предупреждён — значит вооружён 8-)
Онлайн-игры дарят место для творчества, Детские игры на сайте vuzaza.com учат ребенка мыслить и разрешать различные задачки.
1. Очень хотелось бы (100% это интересно не только мне) что будет за использование «крякнутых» программ (как компутерных платных программ, так и интернет форумов/cms-движков).
2. А про Украину есть =) ?
1. Пока за это просто вышвыривают с хостинга, а если хостинг свой — в принципе могут натянуть на 273. Это в случае CMS.
А в случае крякнутого софта — это вопрос ОБЭПа и законов об авторском праве, я в эту тему пока не влезал особо — эти ребята выворачивают все законы как им захочется.
2. Нету =)
Статьи есть. вот бы к этим статьям преписку «сколько дают».
Инструкция для особо сообразительных:
1. Навести мышку на номер статьи.
2. Нажать левую кнопку 1 раз.
3. Прочитать «сколько дают».
Интересная статья.
А еще ИМХО интересно: и много ли таких ломак посадили??? мне кажется единици… а вот если бы сотню или три сотни, то может быть, люди бы задумались: «а мож следующим буду я?» и инет стал бы безопаснее хотябы на 2, 3 взлома…
Бывает и сажают… Но да, нечасто :-)
Активность компетентных органов по привлечению к ответственности прямо пропорциональна тому вреду, который взломом был причинен…
А вообще, кроме приведенных статей, за взлом могут и другие составы вменять.
Например, осокорбление или клевета, если после взлома разместили какую-нибудь бяку на сайте… наверно, в некоторых случаях можно мошенничество вменять, если на сайте, где платежи какие-нибудь принимаются, вставить реквизиты своего счета…
Могут и другие статьи вменять.
Короче, приведенными статьями все не ограничивается.
Для интереса может почитать примеры судебной практики, которая через все инстанции дошла до Верховного Суда РФ.
Например:
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 46-Д06-54 (в данном случае ст.165 УК РФ из квалификации исключили, оставив только «компьютерные» преступления, но ведь раз на раз не приходится).
Это тема для очень долгой беседы :-)
И юрист тут будет куда компетентнее меня.
«Рукоблудие перед монитором» — до 10 лет, или больше, как повезёт =) Вообще первый раз условно обычно дают, если ты божий одуванчик и адвокат нормальный. Но проверять не охота. Хотя один знакомый за 1С поломанный получил условняк. А потом ещё провайдер мой сдал деятеля, который на местный ftp выложил крякнутую 1С, так что с ней вообще не стоит связываться, за неё в голову дают, за всё остальное вроде пока не сильно. Но отдел «К» работает, как не странно =( За сайты думаю тоже можно выгрести, если отследят, то по голове настучат.
[…] Уголовный кодекс и взлом сайтов. […]