Атрибуты next и prev от Google

8 комментариев

Директивы next и prev от GoogleНе так давно специалисты компании Google выдали вебмастерам инструмент для обеспечения более правильной индексации их сайтов своей поисковой системой — атрибут rel="canonical", указывающий на дублирующийся контент.

Теперь они добавили ещё пару атрибутов, которые должны обеспечить более правильное понимание поисковой системой материалов, разделённых на страницы — это атрибуты rel="prev" и rel="next" .

Работает это следующим образом: в head-блоке страницы прописывается тег link с атрибутами rel и href. Первый атрибут принимает значение prev или next, а второй содержит ссылку на предыдущую или следующую страницу соответственно.

Например, записи в этом блоге выводятся на главной странице и их вывод разделяется постранично. Первая страница — zhilinsky.ru, вторая — zhilinsky.ru/page/2/, и так далее. Для первой страницы конструкция будет выглядеть следующим образом:

<link rel="next" href="https://zhilinsky.ru/page/2/" />

Поскольку страница первая в списке, предыдущая страница не указывается (а у последней страницы не будет указана следующая). У второй страницы будут присутствовать уже оба атрибута:

<link rel="prev" href="https://zhilinsky.ru/" />
<link rel="next" href="https://zhilinsky.ru/page/3/" />

  • Значения атрибута href могут представлять из себя как относительные, так и абсолютные пути.
  • Если на странице объявлен тег base, то адреса можно указывать относительно его атрибута href.
  • Разрешено использование значения rel="previous" как альтернативы rel="prev".

Если вы в чём-то ошибётесь при верстке этих атрибутов, то катастрофы не случится — Google просто проиндексирует ваши страницы, используя свои обычные алгоритмы.



CSS Naked Day`09

10 комментариев

CSS Naked Day 2009Сегодня (9 апреля)  проходит ежегодная акция «CSS Naked Day». Суть её с прошлого года не изменилась — это один день без CSS на сайтах с целью популяризации и продвижения единых веб-стандартов.

Не знаю (хотя догадываюсь), насколько ежегодное отключение CSS помогает улучшить ситуацию с версткой и соблюдением её стандартов разработчиками браузеров, но присоединяюсь — это забавно :-)



Диалог: верстка и прогресс

21 комментарий

Блочная верстка Этот пост не совсем обычный — большая его часть написана не мной. Эти мысли прислал мне Владимир «Bolzamo» Большаков, я их только немного откорректировал и добавил свои комментарии. Итак, читаем.

В наши дни web-разработка уже совсем не та, что была в 90-х, а еще через пару лет она изменится ещё больше. На дворе XXI век, и Web 2.0 принёс нам XHTML, Ajax, микроформаты, OpenID, RSS и прочие вкусности.
То, что раньше “лепилось вслепую”, теперь уже перерабатывается, проходит стандартизации и спецификации. Это касается и web-технологий, в частности — языков разметки и описания web-интерфейсов: HTML и CSS, о которых и пойдет речь.

Жилинский: А что 90-е? Я в ВГТУ получал сертификат по web-программированию в 2001 году — нам тогда давали PHP3 и говорили, что «некоторые веб-мастера уже иногда используют для верстки DIV-блоки с абсолютным позиционированием, но полностью сделать страницу на них невозможно.»

Но речь пойдет не о самих языках, а о закономерностях их развития и факторах, способствующих или препятствующих ему.

Будучи web-программистом, и ходя большей частью по сайтам таких же гиков и фанатов развития новых технологий, иногда начинаешь считать, что весь web красив и продвинут, что Web 2.0 прочно вошел в нашу жизнь, что красивый ненавязчивый дизайн (разработанный согласно требованиям юзабилити) и блочная семантическая верстка — это обыденность, это нормально…

Но иногда возвращаешься и в реальность, заходя на сайты начинающих разработчиков, или наоборот — специалистов конца прошлого столетия, которые не удосужились оглянуться вокруг. Да и просто на старые сайты, которые интересны контентом, но исполнение которых ужасно. Если со старыми сайтами все более-менее понятно, то тот факт, что многие сайты уже рождаются устаревшими, не может не огорчать.

Сколько их, этих ресурсов, построенных на табличной верстке, в коде которой сломаешь обе ноги, руку и голову? Чья кодировка — windows-1251, перенос строки формата — cr/lf, а у некоторых в еще и <META NAME=”Generator” CONTENT=”FrontPage 4.0″>…

Жилинский: Много. Очень много. Даже в корпоративном сегменте, не говоря уже про Юкоз, Народ и леса сателлитов...

Когда в социальных сетях, тематических блогах или конференциях разработчиков обсуждаются проблемы современной web-разработки и интернет-маркетинга, мало затрагивается тот момент, что когда человек решает заняться web-дизайном, он начинает с изучения табличной верстки, а потом не хочет переучиваться, так как для этого нужно не просто прочитать еще одну книжку, но и перестроить мышление.

Почему HTML изучают с таблиц? Элементарно! Потому что в учебниках написано изучать HTML с таблиц. Все учебники, самоучители и методические пособия вышли в далеких 90х годах, когда CSS рассматривался, разве что, как средство выставить шрифты и расцветку сразу для всего сайта. И слыхом никто не слыхивал о разделении контента и представления.

Есть, конечно, и новые учебники. Полистал недавно парочку… Нашел в них перепечатку старых. Только версия FrontPage поменялась и добавилось пара глав о CSS и блочной верстке. Почему-то авторы этих учебников ни разу не задумываются о том, что, чтобы научить человека чему-то хорошему, надо для начала не учить его плохому.

Кто не согласен с тем, что табличная верстка — это плохо? Почитайте спецификацию: тег table предназначен для представления табличных данных, равно как микроскоп предназначен для изучения микроскопических объектов, а не для забивания гвоздей.

Как-то я разговорился на эту тему с одним программистом, который иногда зарабатывает созданием простеньких сайтов на заказ для местных организаций. Сайты делает просто удивительные: верстка табличная, картинки увесистые, скрипты самописные, ЧПУ даже и не пахло. На все мои увещевания, что это неправильно, что надо стремиться к лучшему, он просто ответил, что веб никогда не был и не будет правильным. Что HTML — это куча мусора, к которой добавили еще одну кучу мусора — CSS, и теперь пытаются присобачить третью кучу мусора, называя ее стандартами веб-разработки. Классная формулировка, которая для многих может показаться вполне резонным оправданием, чтобы продолжать забивать интернет этим самым мусором. А какая разница? Заказчик ничего в этом не смыслит, ему красиво — он доволен.

Жилинский: Да, я как-то тоже разговорился с таким специалистом и счастливым обладателем жуткого сайта. Остались при своих мнениях, кстати.

Вот так мы и находим основные факторы, убивающие мотивацию к дальнейшему развитию себя как web-разработчика, изучению технологий и стандартов:

1. Делаем, как привыкли. Уже научились верстать в таблицах, кажется очень сложным изучать все тонкости и хитросплетения CSS, вдумываться в структуру документа, воевать с багами IE, чтобы достичь кросс-браузерности. На самом деле, блочная верстка куда проще и логичнее, просто сначала стоит изучить вопрос.

2. Заказчику всё равно. Заказчик хочет отдать деньги и увидеть сайт, похожий на картинку, чтобы было очень красиво и иногда еще и понятно написано.




© 2007-2010 Блог интернет-разработчика, автор — Zhilinsky.ru.
При использовании информации ссылка на источник обязательна.