DocMe: Самый «бетатестерский» анонс.

DocMe — это новый сервис публикации документов офисных форматов.

Принцип действия предельно прост: зарегистрировавшись на сервисе, можно загружать туда документы и давать на них прямые ссылки или встраивать просмотрщики на страницы своих сайтов (как ролики с YouTube).

Те, кто получит такие ссылки, смогут просмотреть документы даже без установленных офисных программ, а также скачать их в нескольких форматах или распечатать всего в 2 клика.

Свои основные функции по обработке документов сервис уже выполняет, но в интерфейсе ещё много недоработок, поэтому проект пока носит статус Beta-версии.

В начале этого месяца создатели DocMe запустили среди блоггеров конкурс на лучшие анонсы сервиса в номинациях самый интересный, самый информативный и самый «бетатестерский». Получив от них письмо с приглашением принять участие, я преодолел жуткую лень (вызванную, раумеется, жарой), залез под кондиционер и зарегистрировался на сервисе с целью найти побольше багов и написать хороший «бетатестерский» анонс. Ну начнём, пожалуй.

1. Регистрация.

При регистрации сервис спросил только мой e-mail и выслал туда сгенерированный пароль, посоветовав его сразу заменить. После этого он авторизовал меня автоматически, из чего следует вывод о следующих недостатках принципа регистрации:

1. Нужно искать в профиле и менять пароль, копируя его из письма. Неудобно.
2. Подтверждать e-mail не нужно, а значит можно регистрировать аккаунты на любой, в том числе чужой адрес.
3. В пришедшем письме нет ссылки на сам сервис. Мелочь, а неудобно.

2. Профиль пользователя.

Самая непроработанная часть, определённо:

1. При загрузке фотографии сервис её безжалостно режет и ужимает. Надо уменьшить степень сжатия.
2. Если пользователь ещё не загружал документов, то в профиле не показываются нули, но показываются строки «Количество документов: », «Просмотров: ».
3. Таких же проверок не хватает и другим полям в профиле, которые могут быть и не заполнены. Дата рождения, например.
4. В списке документов пользователя отображаются элементы управления ими («Выбрать всё», например), даже если документов нет.

3. Поиск.

1. Если документов по запросу не найдено, то скрипт возвращает строчку «Что то нашли».
2. Морфологизатор, кажется, слишком гибкий. Иногда ищет похожие по написанию, но не по смыслу слова.

4. Работа с документами.

Тут, как я уже сказал, меньше всего багов. Даже хитрые ODT-документы разгрызаются сервисом DocMe без проблем. Но всё же:

1. Кнопка «Скачать» на странице документа не всегда работает в Google Chrome. Или не открывается модальное окно с выбором типа файла, или возвращает пустую страницу.
2. В полноэкранном режиме просмотра документа кнопки «Свернуть» и «Вставить» надо поменять местами и не путать пользователей.
3. При конвертации документов (например, PDF) в TXT-формат иногда неверно обрабатываются переносы строк. Появляются лишние.

Это всё, что я нашёл минут за 20 знакомства с DocMe.