Парадокс дней рождения — утверждение, гласящее, что если дана группа из 23 или более человек, то вероятность того, что хотя бы у двух из них дни рождения (число и месяц) совпадут, превышает 50 %.

Для группы из 60 или более человек вероятность совпадения дней рождения хотя бы у двух её членов составляет более 99 %, хотя 100 % она достигает, только когда в группе не менее 366 человек (с учётом високосных лет — 367).

Вот в таких размышлениях и проходит рабочее утро двадцать пятого дня рождения в моей жизни. Поеду за город на выходные, объезжать сделанный самому себе подарок с двумя колёсами и двадцатью пятью лошадиными силами.

Сопоставьте несколько интересных фактов, которые, по-моему, говорят о провале формата OpenID:

Google отказался использовать OpenID в сервисе Google Apps в пользу схожей с ним собственной системы межсайтовой авторизации — Google Open ID Federated Login API. Фактически, они сделали собственную систему авторизации, что может запросто привести к появлению таких же решений, например, от Microsoft и Yahoo и к окончательному отказу от открытых стандартов вроде OpenID.

Google возрождает старый протокол finger, который позволял получить данные о человеке, зная его e-mail (а не URI, как в OpenID). Новый протокол (WebFinger), естественно, ориентирован на интернет. Среди разработчиков заметен Brad Fitzpatrick — создатель LiveJournal.com и OpenID.

И, кстати, этот самый Brad Fitzpatrick пишет, что проект OpenID по большей части провалился из-за косяков при разработке интерфейсов для работы с ним:

«People have been trying to use URLs as identifiers for people (as OpenID does), as it has great readability/discoverability properties, but this effort has largely failed because of UI/UX design failings, user confusion about URLs, etc.»

И он в сущности прав: сегодня на хабре, например, обсуждают более-менее адекватный интерфейс для авторизации через OpenID, но уже явно поздно. OpenID погубила сложность как при подключении к сайтам (на редкость кривые библиотеки и классы), так и непосредственно при аутентификации пользователя (действительно жуткие интерфейсы, понимание которых начинает приходить к разработчикам только сейчас).

15 августа были изменены правила, касающиеся финансовой стороны регистрации и продления доменов в зоне RU. Теперь регламент RU-14 не содержит минимальных цен на регистрацию, а только «рекомендованные цены».

...
2.Рекомендованная цена услуги по регистрации каждого доменного имени второго уровня в домене RU для Администратора домена (Пользователя) составляет 500 рублей.
3. Рекомендованная цена услуги по продлению срока действия регистрации каждого доменного имени второго уровня в домене RU для Администратора домена (Пользователя) составляет 350 рублей.
...

Совет Координационного центра домена RU, принявший это решение, скорее подстроился под рынок доменов, который это решения принял уже давно: те, для кого цена доменов была важна, уже давно покупали их намного ниже минимальной цены, регистрируясь в качестве партнёров или договариваясь с другими партнёрами регистраторов. И криминала в этом в общем-то не было. Но на рынок это решение всё равно повлияет: те компании, которые не снижали цены именно из-за этой поправки теперь смогут установить любые цены, чем скорее всего усилят демпинг.

Мы часто слышим, что интернет находится на переломном этапе своего развития. Такое мнение высказывается как в блогах, так и на различных конференциях. На примере многих новых проектов видно, что вскоре должна настать эпоха семантической сети: нельзя не заметить постепенный уход от интернета, направленного на работу с документами, и переход на содержание. На специализированных конференциях, таких как ISWC и SemTech, ежегодно обнародуются результаты исследований по данной теме.

В глобальной помойке — огромная куча как полезной, так и бесполезной информации. Человек способен без труда обработать данные, размещенные на веб-страничке, и установить их взаимосвязь с содержанием других ресурсов. Машине это, как правило, не удается; поисковые системы выдают только результаты конкретных запросов, обработанных с помощью статистических методов.

К примеру, возьмем поисковый запрос «киски». В серпе: фото ню и продажа кошек. Поэтому оптимальным решением стало бы создание системы поиска, ориентированной больше на семантику, нежели значение слов. В понятии «семантическая паутина» заложен логический способ обработки информации. Но веб-страницы наряду с отображаемыми буковками и цифрами содержат сведения в виде метатекста. Чтобы воплотить в жизнь идею семантического интернета W3C определил ряд открытых стандартов. Значительная роль в них отводится машинным языкам — они позволяют сохранить семантически обработанную информацию в виде онтологий и таксономий.

Один из вариантов перехода «к содержанию» заключается в размещении заранее структурированной информации. Для того, чтобы справиться с огромным объемом информации, представленной в виде документов, программисты пытаются прибегнуть к помощи искусственного интеллекта и компьютерной лингвистики.

«Natural Language Processing» позволяет анализировать естественно-языковые тексты посредством имитации действий читающего человека. При этом, как правило, текст разбивается на абзацы, а абзацы на предложения. Дополнительная структура позволяет раскрыть его семантическое содержание. Поисковый запрос в таком случае сможет идентифицировать и установить связь между лицами, местоположением, объектами и событиями, что заметно снизит количество ошибок поиска.

Следующая концепция носит название «Microformats». В июне 2009 года ей исполнилось четыре года. Идея строится на ручном расширении существующих html-страниц специальными элементами для адаптации их под поисковые системы. К примеру, существует такие обозначения для контактов, встреч и закладок. В настоящее время их используют такие известные платформы, как MobileMe, Facebook, Flickr, Google Maps и Technorati.

Модель «Resource Description Framework», разработанная W3C, описывает формат метаданных в семантическом вебе и подразумевает внедрение в страницы роботочитаемой информации. Однако подходы к реализации данного замысла отличаются друг от друга. Сообщество разработчиков микроформатов стремится к выполнению наиболее важных требований с наименьшими затратами. Тем не менее RDF ближе к «рекомендациям» и, скорее всего, она надолго заменит MF.

Семантический интернет может решить проблемы, связанные с поиском нужной информации и объединением данных из различных источников. Имеются стандарты описания информации из различных источников, которые являются общепризнанными, а также существуют методы освоения неявных знаний, усваиваемых только в процессе длительного обучения или в результате личного опыта. Концепции, касающиеся семантического анализа классических веб-страниц или наполнения их метаданными при помощи RDF, показывают, что переход к интернет-страницам нового типа возможен и уже начался. Перенос знаний из открытых баз данных («Википедия», все дела) — первый этап этого процесса.

Семантический интернет может начать функционировать только при наличии большого количества информации. Причем обработка таких элементов, как контакты или встречи, будет осуществляться гораздо проще. Переход от поиска понятий к ответу на «естественно-языковые вопросы» должен произойти уже в ближайшие годы.

Жилинский: Вот вроде написано много, а о чём? Я писал про микроформаты в 2007 году, с тех пор ситуация изменилась совсем чуть-чуть.

Автор гостевого поста — Fan Arsenala. 7bloggers.ru.